Casal Selce, quello che oggi emerge conferma anni di opacità politica

All’inizio della consiliatura i consiglieri di Aurelio in Comune, Lorenzo Ianiro e Maristella Urru, avevano avanzato una proposta chiara: spostare l’impiantistica prevista a Casal Selce nell’area del centro servizi AMA di Ponte Malnome. Una proposta che la maggioranza che governa il Municipio non solo ha bocciato, ma ha anche deriso, liquidandola con superficialità. Oggi, però, apprendiamo dalla stampa che l’intero centro servizi AMA di Ponte Malnome verrà trasferito proprio a Casal Selce.

Questo elemento conferma quanto sia stata carente, in questi anni, la trasparenza politica e amministrativa su ciò che stava realmente maturando nel quadrante. Non siamo di fronte a una decisione improvvisa, ma a un percorso che affonda le sue radici nel 2016, quando fu il commissario straordinario Francesco Paolo Tronca, dopo la fine anticipata dell’amministrazione Marino, a individuare l’area di Casal Selce come idonea a ospitare un Centro Servizi AMA. Non un’isola ecologica, dunque, ma una struttura ben diversa per funzione e impatto.

A rendere ancora più grave la vicenda è il fatto che la giunta di Sabrina Giuseppetti abbia confermato quella localizzazione nel quartiere appena pochi giorni prima dell’annuncio del progetto del biodigestore. Un intreccio di decisioni che oggi appare sempre meno casuale e che impone una domanda politica precisa: quanto si sapeva realmente, e perché il territorio non è mai stato messo nelle condizioni di discutere in modo aperto e consapevole ciò che stava accadendo?

Il punto centrale è proprio questo. Perché in tre anni la Commissione Ambiente e il Consiglio non sono mai stati chiamati a discutere dell’ulteriore progetto AMA previsto a Casal Selce? Perché un tema di tale rilevanza, con effetti evidenti sul territorio, sulla mobilità, sull’impatto ambientale e sulla qualità della vita dei residenti, è rimasto fuori dal confronto istituzionale pubblico?

Casal Selce merita verità, non decisioni assunte altrove e fatte emergere solo a posteriori. Merita istituzioni che informino, coinvolgano e si assumano la responsabilità politica delle scelte. Per questo continueremo a chiedere chiarezza su tutta la filiera delle decisioni che hanno riguardato il quartiere, perché non è più accettabile che i territori vengano trattati come spazi su cui scaricare progetti senza confronto e senza trasparenza.