Nuove NTA, il nostro voto contrario per difendere quartieri e interesse pubblico

Ho votato contro le nuove Norme Tecniche di Attuazione di Roma Capitale perché dietro ogni regola urbanistica c’è un’idea precisa di città. C’è la scelta tra il suolo e la rendita, tra i bisogni delle persone e gli interessi immobiliari, tra quartieri costruiti per essere vissuti e territori costretti a inseguire trasformazioni decise altrove.

Nel Municipio XIII questa contraddizione è già sotto i nostri occhi: a Bastogi si immaginano campi da padel mentre mancano manutenzione, servizi e abitazioni dignitose; a Cavalleggeri cresce una struttura ricettiva mascherata da studentato, mentre trovare una casa accessibile diventa sempre più difficile; a Casalotti arrivano nuove cubature e supermercati, ma strade, scuole, trasporti e marciapiedi restano quelli di una città che non ha saputo programmare la propria crescita.

Per questo condivido le preoccupazioni espresse da Fridays For Future Roma e dalle tante realtà che chiedono di cambiare direzione. Non si può invocare la rigenerazione urbana per giustificare nuove costruzioni nei luoghi in cui già mancano servizi e infrastrutture. Rigenerare significa restituire spazio pubblico, verde, case accessibili, presìdi sociali e qualità della vita.

Significa riparare le fratture prodotte da decenni di sviluppo disordinato, non aprirne di nuove. Il voto contrario nasce da una convinzione semplice: Roma non ha bisogno di altre occasioni per produrre rendita, ma di regole capaci di difendere il territorio e mettere finalmente l’interesse pubblico prima di ogni trasformazione.